写写写写写

我还在尝试读懂书，胡思乱想，错乱百出，讲大话不用负责。初论中我要为海氏和夏皮罗辩解一点，重引“投射”展现出二人不同的学科背景，二人侧重不同，海氏想以大地和天空的争执来解释什么抓住了人心，来解释意义在现象界并非降临而是不断生成；而夏皮罗首先是实证的，继而用个人性和面相学特征来解释靴子之于梵高为何是持久的主题，之于观众又为何有着引人入胜的神秘力量。但这仍是一种观...>>查看原文