单远慕

单远慕，1939年生，1965年毕业于北京大学历史系，河南省社会科学院研究员。主要研究宋史、唐史、古代城市史、中国文化史和古籍整理。著有《宋东京考》（中华书局）、《山西通志》（中华书局）、《中原文化志》（上海人民出版社），主编有《中国廉政史》，发表论文近百篇。

自《史记》始，至清乾嘉时期，中国史学经历了近两千年的厚重积累，成就伟大，但流弊甚多，积重难返。 这是因为每当一种史学思潮形成以后，前代的书籍都会按其宗旨被加以整理和改造——这固然促进了史学的发展，但也不可避免地造成种种人为差错，出现古代史籍被歪曲和篡改的情况。 而清乾嘉时期的史学家们，以前所未有的理性意识，对绵延千余年的中国史学进行全面梳理和考订，诞生了三大考史名著。 王鸣盛的《十七史商榷》，便是其中之一。 在撰述《十七史商榷》的过程中，王鸣盛秉承辩证求真的观念，摒弃主观褒贬，用唯物主义历史观对正史文字、正史所载史实及历代典章制度进行了全面考订。 然而，这样一部意义非凡的史学著作，当代虽出版有整理本，但并未对其存在的疏误做深入研究和校勘，也没有对原著前后数次刊刻的版本和作者修订的过程进行考证。 单远慕先生，自20世纪80年代起，即致力于《十七史商榷》的研究。他在对前人已出版的“洞泾草堂本”“乾隆丁未本”“太原王氏本”“广雅书局本”作了仔细梳理后，选择最完善的“广雅本”为底本进行校证，经过30余年细致的工作，包括校勘文字、订正内容、查明出处、释疑补缺、施加标点等，又经出版者反复修订和编校，精益求精，终形成一部迄今为止关于《十七史商榷》最为完善的考证性著述——《十七史商榷校证》。 相较于已有的关于《十七史商榷》的其他研究性著作，单先生的这部《十七史商榷校证》有何特殊之处？ 考证版本 单先生在书中指出了原著前后版本的不同，以及原著作者考订修改的过程，并对各个版本的不同之处全部作了校证说明。 校勘文字 主要包括版本讹误和原著讹误两方面的校勘。尤其是原书存在的疏误，单先生参校了商务本、武英殿本、中华本二十四史的正文，一一核对，加以校订。 订正内容 对《十七史商榷》原著中将有作无、将无作有、张冠李戴、引文失误、语义不明、文题不符等内容谬误，均作了指明和纠正。 查明出处 针对原著引文，凡作者未写明出处的，则尽量考明出处，写出校证；凡引文出处写错的，则出校修正；凡引文出处写得笼统的，一律校证指明具体出处；凡引文只说明出自某书的，则出校证指明卷次和篇名。 释疑补缺 本次整理，将原著中“未知何据”的、“疑”或者“疑缺”的，均作了释读，解决了许多原著作者王鸣盛未能解决的问题。 施加标点 单先生用新式标点对全书作了标注，并使用书名线和专名线，以防破句，最大限度地反映原书面目。